Poker gratuit en ligne pour s'enttrainer

gniazdo terminala

Grupa przywódców zebrała się, aby omówić problemy, które stoją przed skandynawskiej branży gier.Henrik Норск Hoffmann, partner Nordic Gambling, wystąpił moderatorem debaty i koncentruje się na перерегулировании szwedzkiego rynku, a także монополизированном statusie fińskiego rynku hazardu.Do udziału w dyskusji zostali zaproszeni Maarten Хайер, sekretarz generalny Europejskiego stowarzyszenia gier i zakładów; Fredrik Вастенсон, dyrektor generalny Svenska Spel Sport and Casino; Yari Ваханен, SVP International Affairs, Veikkaus; Gustaw Хоффштедт, dyrektor generalny Bos.nu.HF: Szwecja otworzyła swój rynek gier w styczniu tego roku.To sprawdzona sukces z kursem ченнелизации 91%.Jak ona była sukcesem i czy będzie teraz służyć jako wzór do naśladowania dla innych krajów i rynków, chcących zrobić to samo?FW: Celem otwarciu szwedzkiego rynku było przywrócenie kontroli i wzmocnienie ochrony konsumentów.Dlatego myślę, że jest znacznik wyboru w polu ochrony praw konsumentów, ona poprawiła się dzięki nowym przepisami.Innym celem była, oczywiście, kanalizacja – zrobić tak, że ponad 90% firm przestrzegali prawa.W zeszłym tygodniu urząd hazardu stwierdził, że liczba ta wynosi 91%.Czy to prawda, czy nie, pozostaje jeszcze do omówienia.Jeśli to prawda, to jest to dowód sukcesu.Jeszcze trochę za wcześnie, aby oceniać, czy było otwarcie rynku udany, czy nie.GC: myślę, że wszyscy powinni być zaniepokojeni tempem kanalizacji, nie tylko komercyjnych operatorów, ale i rząd i wybrani posłowie.Bez skutecznej ченнелизации nie można osiągnąć w żaden inny cel.Nie można uzyskać dochód dla państwa, i nie można osiągnąć sukcesu w odpowiedzialnych grach losowych, jeśli nie uda się z ченнелизацией.Należy mieć na uwadze, że przepis kanalizacja online-гемблинга w Szwecji faktycznie była poniżej 50%.Nic więc dziwnego, że posłowie parlamentu Szwecji w końcu zrozumieli, że trzeba coś zmienić.Jednak w zeszłym tygodniu Szwedzki zarządzanie hazardu przedstawiał dane na temat kanalizacji, stwierdzając, że 91% rynku stanowią licencjonowani operatorzy.Nie jesteśmy pewni ich autentyczności, ale warto mieć na uwadze, że nawet jeśli te liczby są prawdziwe, to i tak ogólne stwierdzenie, bez żadnych konkretnych branż.Na przykład, zawiera zakłady na rysia, bardzo popularną pion.W tym pionie faktycznie istnieje wyłączny operator w АТГ, który prawdopodobnie posiada 99% tego rynku.Odprowadzenie tego rynku jest bardzo wysoki.Gdy ogólny odprowadzenie wynosi 91%, to logicznie oznacza, że niektóre inne pionie cierpią ченнелизации, głównie zakłady sportowe i kasyno online.Minęło zaledwie dziewięć miesięcy, odkąd rynek перерегулировался, ale uważam, że już cierpimy z powodu rządowego porażki w tych branż.To może być gorzej, zanim będzie lepiej.SP: W Finlandii mamy monopol w zasadzie, ale w praktyce to nie działa.U nas pełna monopol na handel detaliczny, dlatego złych operatorów tam w ogóle nie ma.Według fińskiego prawa, klientom dozwolone korzystać z usług i gier innych firm.Jedyne, co nie jest dozwolone od zagranicznych firm, to marketing.W kanale cyfrowym mamy około dwie trzecie rynku gier, ale z kasyn online i zakładami sportowymi jest bliżej do 50-50.Tak, że w praktyce nie ma monopolu.HF: czy to Znaczy, że wolisz system, bardziej podobną do tej, która istnieje w Danii i Szwecji?SP: W tej chwili klienci są zadowoleni, bo mają wiele opcji do wyboru, bez względu na monopol.Jak na razie wszystko idzie swoim trybem, u polityków nie ma powodu do zmiany systemu prawnego.HF: Fredrik, tęsknisz za czasów monopolu w Szwecji?FV: JA wcale nie tęsknię do tamtych czasów; jesteśmy naprawdę konkurowały z niesprawiedliwe warunki.Na przykład, nie mogliśmy oferować takie same ceny na zakłady sportowe, jak nasze zagranicznych konkurentów.Mieliśmy dwie opcje: albo ustawić trudniejszy monopol, albo либерализовать rynek.Decyzja została podjęta, i myślę, że to było słuszne.Teraz bardzo ważne jest, aby zarządzać rynkiem, aby zapewnić wysoki stopień kanalizacji.W tej chwili mamy problem z wizerunkiem branży, i jest to związane z kilkoma czynnikami.Opinia publiczna uważała, że po przepis będzie mniej marketingu, ale, oczywiście, wszystkie w biznesie rozumieli inaczej.Wraz z pojawieniem się nowych uczestników i firm, które płacą opłaty za legalnej działalności, marketing będzie bardzo wysoki, zwłaszcza w pierwszym roku.Doprowadziło to do dyskusji w szwedzkich MEDIACH, które objęły całą branżę.HF: Problem wizerunku to nie tylko szwedzkie zjawisko; podobne problemy istnieją, na przykład, w Danii.Więc co może zrobić przemysł, aby to zmienić?FV: My, jako branża, na początku muszą się zjednoczyć.W tej chwili jesteśmy po prostu walczymy ze sobą, i to nie jest bardzo dobre dla branży.Będziemy rozpalać dyskusję, wysuwając roszczenia do naszych konkurentów.Możemy zobaczyć podobieństwa z innymi dziedzinami, gdzie mieli problemy z tożsamością, i gdyby nie połączyły się, by nie przetrwały.GC: Brzmi bardzo kusząco wspólnie, kto tego nie chce?Jednym z bardzo ważnych środków, aby połączyć siły, jest to, że Szwecja może budować rynek, który oferuje równe warunki gry.Nie można tak po prostu się spotkać, gdy, na przykład, 60-70 właścicieli licencji przychodzą do jednego wniosku w bardzo ważnych sprawach polityki, a jeden operator, państwowy operator, dochodzi do zupełnie przeciwnego wniosku.Nie byłoby to problemem, gdyby operator ten nie był tak duży.W jednym przypadku państwowy operator popiera zakaz marketingu online-kasynie.Mogę zrozumieć, dlaczego on to robi, w kasynie online-jest ważną częścią jego działalności, ale to nie jest najważniejsze.Oni również mogą używać tego samego typu logo, który jest używany jak na konkurencyjnych rynkach, jak i na монополизированном rynku.W ten sposób, wciąż mogą skutecznie reklamować.Operatorom, którzy pracują tylko w przestrzeni kasynie online, to będzie zakazana reklama.HF: Martin, chyba im nie przeszkodziła by pomoc ЭГБА.Że aktywnie zrobić dla poprawy wizerunku branży?MX: zgadzam się, że mamy oczywisty problem z wizerunkiem; teraz ludzie nie lubią hazard.Nie jesteśmy bardzo dobrze zorganizowani jak branża, istnieje wiele konkurencyjnych operatorów i wiele poważnych problemów.W dłuższej perspektywie to będzie bardzo szkodliwe, jeśli nie организуемся lepiej.Te problemy nigdzie się nie wybierają, a presja ze strony odpowiedzialnych hazardowych środków będzie tylko narastać.Nie jest to łatwe rozwiązać jedną organizacją.Możemy spojrzeć na wielką brytanię, aby zobaczyć, jak to wszystko może się rozwijać.Staramy się zorganizować branża i nie dopuścić do tego. poker gratuit en ligne pour s'enttrainer.