Hazard 12 kroków do odzyskania

kasyno w pobliżu watkins glen ny

Jak i seria filmów "Piła", prawny spór o zakładach sportowych w New Jersey, jest to dramat z kilku części, które po prostu nie przyjdą do końca.Ostatni ciekawy moment w próbie stanu legalizacji zakłady sportowe doszło w Trzecim sądzie okręgowym, apelacyjnym sądzie Filadelfii, gdzie 12 sędziów ponowne słuchali sprawa en banc po głosowaniu z wynikiem 2: 1 przeciwko New Jersey w sierpniu.Fakt, że personel udzielono przesłuchanie en banc, był fakt, że dyrektor Wydziału do walki z salony biznesem New Jersey David Rybak nazwał pierwszym małym zwycięstwem stanu w tej sprawie, argumentem, który potęguje fakt, że w zeszłym roku w Trzecim okręgu przyznano tylko jedno przesłuchanie en banc.Dwukrotnie zostały nałożone zakazy rozdzielczość New Jersey oferują zakłady sportowe z powodu przeciwdziałania czterech najważniejszych lig sportowych USA i Narodowej коллегиальной sports association (NCAA).To się stało w niektórych przypadkach, w 2012 i 2014 roku, kiedy ustawa 2014 roku pozwolił ипподромам i oferować kasyno zakłady sportowe.Dwa poprzednie odwołania decyzji, Christine i i Christine II, zostały podjęte wobec państwa.Sędzia Rendell, który napisał wniosek komisji Christie II", powiedział, że "Christie I" również była "w grze" na rozprawie w środę.Przesłuchanie trwało nieco ponad godzinę.Możesz słuchać dźwięku przesłuchania tutaj: Twoja przeglądarka nie obsługuje аудиоэлемент.Do krótkiej prezentacji zdarzeń, oto najważniejsze rozprawy: Zamieszanie wokół PASSA – anulowanie lub pozwolenie?Jedna z szarej strefy tej sprawy polega na tym, jak sąd będzie dokładnie interpretować, jako działania New Jersey mogą ulec zmianie w porównaniu z Ustawą o ochronie profesjonalnych i amatorskich sportów 1992 roku (PASPA), nie łamiąc go.PASPA pozwalała postawić tylko na jeden mecz w Nevadzie i ograniczone zakłady sportowe w Montanie, Delaware i Oregon.Theodore Olson, występując w imieniu państwa, zaczął przesłuchanie, stwierdzając, że nic z PASPA nie wymaga żadnych zjednoczonych egzekwowania jakiegokolwiek prawa i że ten sam sąd był zdania, że PASPA w żaden sposób nie jest zgodny z konstytucją.Spór idzie o to, czy będzie legalizacja zakładów sportowych санкционированием ustawy o zakładach sportowych lub zniesieniem ustawy o zakładach sportowych.Kiedy zapytano go o tym, Olson powiedział, że "kiedy państwo zdejmuje przepisów z rachunkowości i nie mieści się w tej czy innej pozycji w stosunku do tego, czy ta lub inna działalność mieć miejsce, to nie jest rozdzielczość".Zdaniem państwa, ja nie próbuje nic zezwolić, a po prostu stara się anulować zakazy.Nastąpił spór o to, czy istnieje wyraźna różnica między terminami "rozdzielczość" i "anuluj" i czy państwo po drodze artystycznej sformułowania, podczas gdy w rzeczywistości te dwa terminy mogą oznaczać to samo.Regulować czy nie regulować Jedna rzecz, której nie można oczekiwać od państwa, gdy ono chce legalnych zakładów sportowych, polega na tym, że rynek nie będzie podlegać, że i wysunął Olson.Zamiast tego, aby uzyskać licencję na ofertę zakładów sportowych, kasyna i ипподромы nie będą karane za to.Jeden sędzia powiedział Олсону, że to doprowadzi do podobieństwa z rynkiem codziennych fantasy-sportu, który podlega sądowej kontroli w kilku stanów USA.Olson nie chciał wciągnąć w ten spór, ale powiedział, że takie pytania, jak oszustwa i hazard nieletnich, będą rozstrzygane przez państwo, jeden po drugim.Olson przyznał, że legalizacja zakładów sportowych na tory i kasyno złamie PASPA, ale powiedział, że brak kary już licencjonowanych operatorów, oferujących zakłady sportowe, nie złamie PASPA.Kolejnym na ławie oskarżonych wystąpił Ronald Риччо w imieniu Stowarzyszenia rasowych zawodników New Jersey, operatora toru wyścigów konnych Monmouth Park, który wniósł trochę więcej jasności w kwestii regulacji.Риччо powiedział, że jeśli ustawa 2014 roku będzie podtrzymane, to doprowadzi do prywatnej samoregulacji, jak to jest w wielu branżach, a państwo hipotetycznie może interweniować, jeśli wystąpią problemy z саморегулированием.Monmouth park założył Niezależną skojarzenia zakładów sportowych w 2014 roku i mógł ujawnić zasady i przepisy, jeśli operator chciał dołączyć do tego stowarzyszenia.Paul Clement, występując w imieniu lig sportowych i NCAA, nie chciałem kwestionować, że częściowe anulowanie PASPA może być dokonana tylko wtedy, gdy mieszkańcy będą grać przeciwko sobie, a nie przeciwko w domu.Częściowe anulowanie tego, że Klemens nazwał "morzem zakazów", zakłócał PASPA.Z definicji Clemente, licencja to zezwolenie komuś robić to, co prawie wszyscy zabronione".Clement powiedział, że trudno byłoby powiedzieć, że rozdzielczość poszczególnych ипподромам i oferować kasyno zakłady sportowe nie będzie oznaczać ich licencjonowania, ponieważ będą one w mniejszości.Jest dopuszczalne, czy częściowe anulowanie?Następnie był prawnik Ministerstwa sprawiedliwości USA Paul Fishman, który uważa, że częściowe anulowanie zgodnie z PASPA mogą się zdarzyć, ale to nie jest problem, który powinien być przedyskutowany.Fishman uważa, że problem polega na tym, że jest uszkodzony czy prawo PASPA.Gdyby to była kwestia tylko i wyłącznie o legalność zakładów sportowych, to byłoby znacznie łatwiej zrozumieć, ale państwo, jak się wydaje, polega na tym, że sędziowie są gotowi zrobić bardzo konkretne korzyści dla tego, aby spełniała swoje cele.Pytanie o нерегулируемости rynku, w szczególności, spotkał się z pewną wrogością.Kolejną przeszkodą jest ustanowienie jasnego pojęcia o tym, że istnieje podział między tym, aby nie karać ипподромы i kasyno za ofertę zakładów sportowych, a tym, aby zezwolić im oferować zakłady sportowe.Jednak New Jersey potrzebuje tylko zatwierdzenia siedmiu z 12 sędziów, a jego szanse na sukces w tej chwili są bardzo wysokie.Oczekuje się, że decyzja sądu zostanie podjęta pod koniec wiosny i na początku lata.Biorąc pod uwagę fakt, że pięciu sędziów złożyli wstępne głosu i/lub tłumaczono swoje opinie sprawiedliwy podział, to może sprowadzać się do opinii siedmiu pozostałych sędziów przy wydawaniu decyzji w sprawie. hazard 12 kroków do odzyskania.